先日、日本農業新聞にスマート農業に関する記事が載っていました。
農水省は、「スマート農業実証プロジェクト」で初年度の２０１９年度に採択した６９地区について２年間の実証成果をまとめた。水田作（３０地区）では総労働時間が平均９％減り、単収は同９％増えたが、機械や施設費が増え利益がマイナスに転落する事例も発生。高額な導入費と費用対効果の見極めが課題であることが改めて浮き彫りになった。
https://www.agrinews.co.jp/news/index/108692
ざっくりと言ってしまえば、スマート農業の導入によって
「労働時間９％減、売上９％増」
「でも機械や設備の負担が増え利益が減った」
そんな話です。
まあ予想できたことというか、これからの課題だろうなぁとは思います。
自分の経営になにかしらの問題があって、そこがボトルネックになっていて、機械や設備を導入することで改善が進んで、水の流れが一気によくなる。資材調達から生産、流通、販売まで、どこがボトルネックなのかを見極めてヒト・モノ・カネをスムーズに動かしていくことができると、経営は楽しくなるし結果もついてきます。そういったボトルネックの解消にスマート農業は力を発揮すると思います。
おそらくですがこのプロジェクトではスマート機器の導入が先にあったのではないかと。こんな機械がある。生産性がアップするから使ってみませんかと。もちろん生産性は上がるでしょうし、労働時間も減るでしょう。そりゃあ先端技術を使うんだから効果はありますよ。けど機械の導入が先にあって本当のボトルネック解消とずれていたら、費用対効果が出なくて利益が減るのは当然だと思います。
大事なのはコスパですよね。
ただ、だからスマート農業はダメだ！ではないとも思います。日本農業新聞の記事でも書かれてますが、ようは費用対効果の見極めが大事だということ。それを使うことで利益につながる効果が見込めるときに導入すればいいということ。今回のはあくまで実証プロジェクトなんだからスマート農業そのものを否定するものではないと思います。
なんだかんだいって、まだ導入期なんですよね。これから徐々に普及していく技術。現時点では利益が減ってしまうことも多いし、大規模農業でしか使えなかったりするけど、そのうち多くの人が使えるようになって小規模農業でも利益が見込めるような価格帯のものが出てくるんじゃないでしょうか。
小規模な農家がいまやるべきことは何でしょうか。
使える技術になった10年20年先に真っ先に飛びつけるかどうか。こんな技術があるんだ、こんな機械があるんだと情報として知っておくのが現状の最善じゃないでしょうか。
